Kasus Transaksi Batu Split Rp7,8 Miliar, Saksi ITK Akui Terima Rp2 Juta
Staf Laboratorium ITK Hendro Susilo mengaku membuat laporan material batu tanpa pengujian laboratorium atas permintaan mantan karyawan PT BMP, Reza, dalam perkara transaksi Rp7,8 miliar.
Hendro menyatakan menerima Rp2 juta dari Jeklin setelah membuat dokumen sementara tanpa tanda tangan kepala laboratorium; ia mendapat teguran tertulis SP1 dari ITK.
Supervisor Laboratorium Uniba menyebut sebagian sampel batu di luar spesifikasi, tetapi hasil berupa PDF belum menjadi laporan resmi; sidang perkara PT SJE dan PT BMP ditunda hingga 26 November 2026.
Balikpapan, IDN Times - Fakta baru kembali terungkap dalam persidangan perkara dugaan penipuan dan penggelapan transaksi batu split senilai Rp7,8 miliar antara PT Sukses Jaya Energi (SJE) dan PT Borneo Manunggal Pratama (BMP). Seorang saksi dari pihak Jaksa Penuntut Umum (JPU) mengakui membuat laporan pemeriksaan material batu tanpa melalui proses pengujian laboratorium.
Pengakuan tersebut disampaikan Hendro Susilo, staf Laboratorium Institut Teknologi Kalimantan (ITK), dalam sidang lanjutan di Pengadilan Negeri (PN) Balikpapan, Kalimantan Timur, Kamis (12/11/2026).
Dalam persidangan, Hendro mengungkapkan pernah diminta Reza, mantan karyawan PT BMP, membuat laporan hasil pemeriksaan material batu yang disebut berasal dari Bojonegara tidak sesuai spesifikasi atau unspec.
1. Proses tahapan uji laboratorium
ilustrasi tes laboratorium (unsplash.com/nci) Hendro menjelaskan, prosedur normal pengujian laboratorium harus melalui sejumlah tahapan, mulai dari permohonan pengujian, pembayaran, hingga pemeriksaan material. Proses tersebut biasanya membutuhkan waktu satu hingga dua minggu sebelum hasilnya diterbitkan.
Namun, prosedur tersebut tidak dijalankan dalam permintaan Reza. Hendro mengaku hanya menerima sampel batu sekitar dua karung dan diminta segera membuat laporan tanpa melakukan pengujian.
"Dia minta jangan diuji, karena bos saya minta cepat dan besok bisa selesai," ungkap Hendro di hadapan majelis hakim.
Meski sempat mempertanyakan permintaan tersebut, Hendro mengaku tetap membuat laporan berdasarkan informasi material yang diberikan Reza.
2. Penerimaan pembayaran hasil uji laboratorium
ilustrasi seseorang melakukan pembayaran online menggunakan ponsel pintar dan kartu kredit di dalam ruangan (pexels.com/Proyek Saham RDNE) Dokumen itu menggunakan format laporan laboratorium, tetapi hanya bersifat sementara dan tidak dilengkapi tanda tangan kepala laboratorium. Hendro menegaskan tidak pernah melakukan pengujian terhadap material tersebut.
"Saya buat surat data batunya sekali saja tanpa diuji laboratorium," ujarnya.
Hendro juga mengakui menerima uang Rp2 juta dari seseorang bernama Jeklin. Namun, dia mengaku tidak mengetahui secara pasti sumber rekening yang digunakan untuk mengirimkan uang tersebut.
Dia menyebut tindakan itu merupakan pertama kalinya dilakukan selama bekerja di laboratorium ITK. Atas kejadian tersebut, Hendro mengaku telah menerima teguran tertulis berupa surat peringatan pertama (SP1) dari institusinya.
Mendengar keterangan tersebut, Ketua Majelis Hakim Imran Marannu Iriansyah mengingatkan Hendro agar memberikan keterangan secara jujur dan tidak merekayasa fakta. Hakim juga mengingatkan bahwa tindakan tersebut dapat menimbulkan konsekuensi hukum bagi saksi.
3. Saksi Uniba sebut sebagian material batu di luar spesifikasi
Persidangan penipuan dalam transaksi pengadaan batu split antara PT Sukses Jaya Energi (SJE) dan PT Borneo Manunggal Pratama (BMP), Selasa (3/11/2026). Foto istimewa Selain Hendro, JPU juga menghadirkan Suwarno, supervisor Laboratorium Teknik Sipil Universitas Balikpapan (Uniba). Dia memberikan keterangan mengenai pengujian material batu yang dilakukan sekitar 25 Januari 2024.
Suwarno, yang telah bekerja sebagai supervisor laboratorium sejak 2014, menjelaskan bahwa pengujian material harus mengikuti prosedur administrasi dan teknis. Tahapannya meliputi surat permohonan, penawaran pengujian, hingga kelengkapan dokumentasi sampel.
Dia mengaku pernah menerima sampel batu yang dibawa seseorang bernama Ali Syahban untuk keperluan pribadi. Material tersebut terdiri atas beberapa ukuran, yakni 10, 20, dan 30 milimeter.
Menurut Suwarno, pengujian dilakukan melalui sejumlah tahapan teknis, mulai dari pengeringan menggunakan oven, penimbangan, pencucian, pengeringan kembali, hingga pengayakan untuk mengetahui karakteristik material.
Hasil pemeriksaan menunjukkan sebagian material berada di luar spesifikasi.
Meski demikian, Suwarno menegaskan dokumen hasil pengujian yang diserahkan saat itu hanya berupa berkas PDF. Dokumen tersebut belum dicetak, dijilid, maupun dibubuhi tanda tangan basah sehingga belum dapat dinyatakan sebagai laporan pengujian resmi.
4. Proses pemeriksaan uji sampel di Uniba
ilustrasi tes laboratorium (freepik.com/pressfoto) Dia juga menyebut proses tersebut tidak dilengkapi seluruh persyaratan administrasi dan dokumentasi pengambilan sampel. Padahal, prosedur semestinya melibatkan tiga unsur, yakni pemilik material, konsultan, dan kontraktor.
"Saya tidak tahu batu ini milik siapa. Seharusnya ada tiga unsur, pemilik batu, konsultan, dan dokumentasi pengambilan material," jelasnya.
Suwarno menegaskan tidak pernah menerima uang terkait pengujian material tersebut. Dia mengaku hanya menjalankan pemeriksaan sesuai prosedur teknis laboratorium.
Keterangan kedua saksi tersebut menjadi bagian dari rangkaian pembuktian perkara dugaan penipuan dan penggelapan transaksi batu split antara PT SJE dan PT BMP. Persidangan masih akan berlanjut untuk mendalami keterkaitan dokumen pemeriksaan material dengan transaksi yang menjadi pokok perkara.
Sementara itu, terdakwa yang juga Direktur PT BMP, Linda Sophia Rolos, tidak banyak memberikan tanggapan dalam persidangan tersebut.
Setelah pemeriksaan saksi selesai, majelis hakim menunda persidangan selama dua pekan. Sidang lanjutan dijadwalkan berlangsung pada Kamis (26/11/2026).
