Sidang Dugaan Kasus Makar Aktivis Papua di Balikpapan  Hujan Interupsi

2. Persidangan diwarnai interupsi antar penasihat hukum terdakwa dan JPU

Persidangan kali ini juga diwarnai interupsi antar penasihat hukum terdakwa dan JPU baik saat persidangan Irwanus maupun Buchtar, namun dengan sigap ketua majelis hakim segera mengambil alih jalannya persidangan.

Meski demikian, saat JPU mulai melontarkan pertanyaan kepada ahli, terdakwa Buchtar merasa keberatan bila disebut oleh JPU terlibat dalam aksi demonstrasi antirasis pada 19-29 Agustus 2019.

Terlebih kegiatan itu dikaitkan dengan urusan makar. Buchtar menyatakan telah menjalani hukuman terkait makar, dan kali ini JPU mengulangi perkara sama padahal dia tak terlibat demonstrasi.

“Tolong hakim dan JPU jangan mengaitkan saya dengan aksi 19-29 Agustus 2019. Hakim dan JPU fokus saja dengan 9 September 2019, jangan melebar ke mana-mana, saya tidak terima kalau saya disidangkan karena perkara yang saya sudah jalani hukumannya” ungkap Buchtar dalam persidangan.

3. Interupsi sempat memakan waktu persidangan

Interupsi Buchtar tersebut cukup makan waktu lama, sehingga persidangan sempat terhenti beberapa saat, sebelum akhirnya dilanjutkan kembali dengan pertanyaan yang diajukan oleh penasihat hukum terdakwa.

Terpisah, Fathul Huda Wiyashadi, yang juga anggota tim penasihat hukum terdakwa menuturkan, hujan interupsi dalam sidang perkara makar ini sesuai dengan prediksinya. Sejak awal, dia menilai perkara ini sangat dipaksakan untuk disidangkan, terlebih saat pandemik virus corona.

“Sidang ini terkesan dipaksakan lewat teleconference, hakimnya pun terkesan berat sebelah. Apalagi ahlinya cuma kasih opini pribadi saja, tidak banyak keilmuan bahasa yang diulas, jauh dari label ahli lah menurut saya,” tegasnya.