Eks Direktur Persiba Dibidik Kasus Narkoba dan TPPU, Ini Bantahannya

Menanggapi dakwaan penuntut umum, Catur langsung mengajukan keberatan. Melalui kuasa hukumnya, Anisa Ul Mahmudah, Catur membantah semua dakwaan yang disampaikan oleh JPU. "Kami menilai ada kekeliruan dalam dakwaan yang disampaikan JPU. Untuk itu kami menyampaikan keberatan," katanya.

Salah satu poin keberatan adalah tuduhan bahwa Catur terlibat dalam jaringan narkoba maupun pengendali peredaran sabu di Lapas Kelas IIA Balikpapan. Nisa juga menilai, tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa kedatangan Catur ke Lapas Kelas IIA Balikpapan pada 27 Februari 2025 untuk melakukan transaksi narkoba. "Bahkan Catur juga tidak mengetahui adanya peredaran narkoba di Lapas Kelas IIA Balikpapan. Nanti akan kami sampaikan dalam eksepsi," kata dia.

Tak hanya tindak pidana narkoba, aparat juga menjerat sejumlah pihak yang terlibat dalam kasus ini dengan tindak pidana pencucian uang (TPPU) hasil bisnis narkotika. Mereka adalah Robin dan Masyhudin Kamedi alias Dimas. Sidang keduanya juga dilangsungkan di PN Balikpapan, Rabu (23/7/2025). Dalam persidangan tim kuasa hukum menyatakan keberatan atas dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum (JPU).

Rubadi, salah satu kuasa hukum terdakwa, mengatakan bahwa dakwaan jaksa memuat sejumlah kekeliruan, termasuk soal waktu perkenalan antara kliennya dengan tersangka utama, Catur. "Klien kami baru mengenal Catur pada tahun 2023, tapi dalam dakwaan disebutkan mereka sudah saling kenal sejak 2019. Ini jelas tidak sesuai fakta dan kami sangat keberatan," kata Rubadi usai persidangan.

Ia menambahkan, keberatan lain juga menyasar pada penyitaan aset milik terdakwa. Menurutnya, beberapa aset yang disita berasal dari sebelum kliennya mengenal Catur. "Ada sekitar 8 sampai 9 aset yang diajukan disita, padahal sebagian besar di antaranya—sekitar 80 persen—sudah dimiliki klien kami sejak tahun 2014–2015. Saat itu mereka belum mengenal Catur," ungkap Rubadi.

Kuasa hukum juga mempersoalkan tiga aset atas nama kliennya yang disebut dalam dakwaan sebagai hasil tindak pidana. Padahal, Catur hanya meminjam nama sang klian untuk keperluan pengajuan kredit bank. “Nama klien kami hanya dipinjam karena nama Catur tidak lolos BI Checking. Jadi kredit itu diajukan atas nama klien kami, bukan hasil uang tindak pidana klien kami,” kata Arief Wardhana, anggota tim kuasa hukum lainnya.

Adapun aset yang dimaksud mencakup satu rumah yang ditempati Catur, satu rumah lain di kawasan Jalan Mufakat, dan sebuah mobil jenis CRV.

Lebih lanjut, tim kuasa hukum juga membantah tudingan keterlibatan klien mereka dalam kasus peredaran narkotika yang turut dimasukkan dalam dakwaan. “Kami tegaskan, klien kami tidak terlibat sama sekali dalam peredaran narkotika sebagaimana yang didakwakan. Semua itu akan kami patahkan dalam pembelaan,” tegas Arief.